🧩 1. 왜 '공영방송 민영화' 얘기가 다시 나올까?2024년을 기점으로 YTN의 민영화 추진, TBS 지방교통방송 지원 중단 등 소식이 이어지면서‘공영방송 민영화’ 논의가 다시 뜨겁다 장기적 재정 지원, 정치권의 개입 우려 등공영성과 공공성 논란이 재점화된 상황이야.♻️ 2. 찬성 측 시각 – 공공성보다 효율과 경쟁력을상업성 강화: 광고 수익 확대 → 시청자에게 더 나은 콘텐츠 제공 (자유기업원 김진영 교수) 정치 중립성 확보: 정부·정치권의 영향력에서 벗어나 독립적인 뉴스 제작자본주의 효율 도입: 노조 중심 문화에서 벗어나 경영 합리화 추진즉, “정부 예산 눈치 안 보고, 제대로 된 방송을 만들자!”는 주장이지.🚫 3. 반대 측 시각 – 공영성, 역사, 시스템의 위기민영화 시대 개편은 방송 장악 ..
🏘️ 1. “지방 소멸”이란 말, 그냥 경고가 아니다2024년, 대한민국 인구 구조는 심각하게 뒤틀렸다.젊은이는 수도권으로 몰리고, 지방 도시는 텅 비어 간다.이런 현상을 지칭하는 말이 바로 ‘지방 소멸’이다.지방 소멸이란20~39세 여성 인구수 ÷ 65세 이상 인구 수이 지수가 0.5 미만이면 소멸위험지역,0.2 미만이면 소멸 고위험 지역으로 분류된다.이 공식은 단순한 수치가 아니다.이 지수가 낮다는 건, 지역 사회가 유지될 인구 구조 자체가 붕괴되고 있다는 뜻이다.🗺️ 2. 대한민국 소멸위험 지역은 몇 곳일까?항목숫자전국 시군구 수228곳소멸위험 지역 (지수 0.5 미만)130곳소멸고위험 지역 (지수 0.2 미만)57곳 지금 이 순간에도,우리나라의 절반이 넘는 지역이 인구 소멸 위험에 노출돼 있다..
🏘️ 1. 지방 소멸이란 무엇인가?“당신이 살고 있는 동네, 20년 뒤에도 존재할까요?”지방 소멸은 더 이상 미래의 이야기가 아니다.젊은 인구는 수도권으로 몰리고,출생률은 최저치를 찍고,지역 소도시는 고령화만 남았다. 지방 소멸이란,인구 자연 감소 + 인구 유출이 이어져지역 기능이 사라지는 현상을 의미한다. 대표적인 지표는 바로 ‘소멸 위험지수’.이는 20~39세 여성 인구수 / 65세 이상 고령 인구수로 계산되며,0.5 이하일 경우 소멸 위험 지역으로 본다.🗺️ 2. 우리나라 소멸 위기 지역 현황연도소멸 위험 지역 수소멸 ‘진입’ 지역 2015년89곳대부분 군 단위 지역2020년105곳충청·강원 일부 시 포함2024년124곳전남 고흥·경북 봉화·강원 태백 등 2024년 기준 전국 228개 시군구 중..
🚆 1. GTX란 무엇인가?GTX(Great Train Express)는수도권 광역급행철도를 뜻하는 대규모 철도 인프라 프로젝트다.기존 지하철보다 3배 빠른 속도(시속 100~180km)로서울 도심과 수도권 외곽을 20~30분대에 연결하는 게 핵심이다.구분특징노선명A노선, B노선, C노선 (추가 D·E·F계획도 있음)평균 속도시속 100~180km (지하철의 2~3배)운영 방식대부분 지하 40m 이상, 급행 운행연결 중심서울역·용산역·삼성역 등 서울 주요 거점 연결📍 2. 현재 추진 중인 GTX 노선 현황은?노선경로개통 예상GTX-A파주 운정 ~ 삼성 ~ 동탄2026년 전 구간 개통 예정 (일부 구간 시운전 중)GTX-B인천 송도 ~ 마석2028년 목표, 착공 단계GTX-C수원 ~ 양주 덕정2030년..
목차1. AI가 쓴 뉴스, 이제 낯설지 않다 “방금 읽은 이 뉴스, 사람이 쓴 걸까? AI가 쓴 걸까?”2025년 현재, 많은 독자들이 이런 의문을 실제로 갖는다.뉴스, 스포츠 중계, 주식 시황, 날씨 예보 등AI가 자동으로 작성한 기사는 이미 뉴스 포털과 기업 보도자료에 널리 퍼져 있다. 대표적인 예시:네이버 스포츠 AI 기사: KBO 경기 요약연합뉴스 자동 기사: 증시·환율·날씨 뉴스해외의 블룸버그·로이터: 재무 데이터 기반 속보 기사AI는 방대한 데이터 분석 → 기사 구조화 → 문장 생성을 단 몇 초 만에 처리한다.2. AI 뉴스의 장점 – 빠르고, 객관적인 정보 제공 AI가 뉴스 제작에 활용되는 이유는 분명하다.장점설명신속성속보성 있는 뉴스는 사람이 따라갈 수 없음 (초당 작성 가능)반복 가능성증..
목차1. 다시 떠오른 뉴스 댓글 실명제 논쟁 최근 온라인 커뮤니티와 포털 댓글창에서“실명제 다시 해야 하는 거 아냐?”는 반응이 심심치 않게 보인다.선거철, 사회 갈등, 유명인 사망 등 민감한 이슈가 있을 때마다악성 댓글, 인신공격, 지역 비하 발언이 쏟아지면서 실명제 도입 요구도 덩달아 커지는 것이다. 과연 실명제가 다시 도입되면 문제는 해결될까?표현의 자유 침해와 혐오 발언 방지 사이에서우리는 어떤 선택을 해야 할까?2. 한때 시행되었던 댓글 실명제 – 무엇이었나? 2007년 대한민국은 전 세계 최초로 인터넷 제한적 실명제를 도입했다.주요 포털과 사이트에서 글을 쓰거나 댓글을 달기 위해 주민등록번호 인증을 요구했다. 하지만 2012년, 헌법재판소는 이 제도를 위헌이라 판결했다.주요 이유는 다음과 같았..